Vääritud tõprad

LiveForThis · Post by **LiveForThis** » 10. January 2010, 01:44

Kindla peale minek? Ei
Enamus ei nõustu? Vähemalt siin on just vastupidi

Tarantino nimi ei tähenda kohe, et tegu on hiilgava teosega. Death Proof on selleks puhuks hea näide.

Post by **Ralf** » 10. January 2010, 01:51

LiveForThis wrote:Tarantino nimi ei tähenda kohe, et tegu on hiilgava teosega. Death Proof on selleks puhuks hea näide.

Pigem "Jackie Brown". Maitse asi muidugi.

Ega see Tarantino nimi tõesti nüüd nii palju ei tähenda. "Hostelis" oli tema nimi ka sees, kuid ega see nüüd kah midagi erilist polnud. Aga vaat, kui paljud tema nime traileris nähes kohe kinno lidusid.

Vaadatud 2009. aasta filmidest on "Inglourious Basterds" siiski mu kindel lemmik. (Y)

Post by **uLtImAtEcRiTiC** » 10. January 2010, 01:51

LiveForThis wrote:Enamus ei nõustu? Vähemalt siin on just vastupidi

Väga hästi siis ;-)

. Ikkagi ma usun, et olen (oleme) vähemuses :))

.

LiveForThis · Post by **LiveForThis** » 10. January 2010, 02:05

Ralf wrote:Pigem "Jackie Brown". Maitse asi muidugi.

Ma ei ole Jackiet näinud

Tänud meeldetuletuse eest ;-)

Post by **JazZ-** » 10. January 2010, 02:10

uLtImAtEcRiTiC wrote:
LiveForThis wrote:Enamus ei nõustu? Vähemalt siin on just vastupidi

Väga hästi siis . Ikkagi ma usun, et olen (oleme) vähemuses .

Teil on misunderstanding. Lugege enda postid uuesti üle ja mõistatage. (Y)

Igatahes nõustun, et Tarantino nimi asja juures pole mingi näitaja (vähemalt minu jaoks mitte). Ainuke isik, kes võiks täieliku s*** kokku keerata ja ma seda ikka tõeliseks masterpiece'iks ja geniaalsuste geniaalsuseks peaks, on Joss Whedon. Vähemalt teoorias.

Anyways, uLtImAtEcRiTiC, I feel your pain. (Jeah, pean silmas "Enter the Void'i", millele minu poolt antud hinne 5/10'st oli järelemõeldes võibolla tõesti liiga madal, kuid siiski nii hiilgavaks nagu suurem enamus seda pidas, ma "Enter the Void'i" ei tunnistaks.)

LiveForThis · Post by **LiveForThis** » 10. January 2010, 02:14

Heh, väga suur arusaamatus.
Tähendab, et mina olen ikka tulihingeline IB pooldaja

Lugesin, et enamus ei nõustu IB headusega ;-)

Post by **uLtImAtEcRiTiC** » 10. January 2010, 02:27

Minu jaoks tugev keskmine, aga enamuse jaoks ülim meistriteos juba enne valmimist. See ongi tegelikult ainus probleem, mis mind häiris.

hau · Post by **hau** » 10. January 2010, 02:32

uLtImAtEcRiTiC wrote:Minu jaoks tugev keskmine, aga enamuse jaoks ülim meistriteos juba enne valmimist. See ongi tegelikult ainus probleem, mis mind häiris.

Ma ei ole su arvustust lugenud. Anna link ole hää.

Post by **uLtImAtEcRiTiC** » 10. January 2010, 02:43

Palun selgita oma mõttekäiku. Hetkel on see samas kohas koos sinu arvustusega.

hau · Post by **hau** » 10. January 2010, 02:52

Et ma pole lugenud su arvamust filmi kohta millel nimeks Vääritud tõprad.

hau · Post by **hau** » 12. January 2010, 01:32

Minu arvamusartikkel on lehed eespool, aga ma pole ka selle filmi 10/10(Y) tulihingeline fänn, lihtsalt kaitseks selliste solkhinnete nagu 3/10 jne eest.

Selle filmi puhul oli muidugi tõsi, et kõik olid kettas enne filmi nägemist, sest see on film, mida Tarantino on tahtnud teha sama kaua kui Gaspar Noe Enter the Voidi ja Cameron Avatari. Samamoodi on mõlemat eelpoolmainitud filmi tabanud menu, in a way.
Võrreldes eelmiste QT filmidega on see samuti tagasiminek juurte juurde, sest see pole nagu Kill Bill, mille kallal paljud vingusid, et pole head Tarantino dialoogi, ega Death Proof, kus on hea dialoog, aga mis on rohkem lihtsalt tsillimise peal väljas, lisaks kickass tagaajamised, Basterdsis on Tarantino ehitanud oma mahlaka dialoogi väga pingelisele vundamendile, ning stseenid on veel pikemad kui ta eelnevates filmides. Mexican stand-off, algus ja basterdsite tutvustus on auto-lege.
Muusikast, tehnilistest ja kunstilistest aspektidest rääkimata..
on tal üks parimaid kurikaelu, keda ta on eales teinud ja will ever do Hans Landa. See pole niisama cool tegelane ja hea rolliesitus vaid auhindu ja publikut rööviv esitus.
Nii et hinne 3 on lihtsalt plain wrong.

Post by **Rain** » 06. February 2010, 17:03

Ei saa aru, mis selles filmis nii head on, et enamus panevad 8+ hinneteks, venis nagu lehma tatt. Ei oska mitte midagi head peale "hea näitlejatöö" öelda. Seal lihtsalt polnud midagi huvitavat ju, algusest saadik ootasin, et äkki ikka juhtub midagi põnevat, mispärast ei lõpetanud vaatamist.
Võib-olla see film polnud lihtsalt minu maitse...

5/10

Post by **Ralf** » 06. February 2010, 17:19

Rain wrote:venis nagu lehma tatt

Sõber Erik kirjutas oma filmiblogis väga tabavalt, et kui traileris öeldakse, et "Inglourious Basterds" on sõjafilm Tarantino silmade läbi, siis tema meelest ongi ilmselt sõjafilm see, kui inimesed istuvad laua taga ja räägivad. Mina näiteks venivaid ja pikki filme üldse ei seedi, kuid mind paelus iga selle filmi kümneminutiline dialoogi täis stseen. Tarantino lihtsalt oskab kirjutada põnevaid vestlusstseene ning muidugi näitlejatel (eriti Waltz, kes on korraga hirmuäratav kui ka sarmikas) ning sellel, kuidas stseen üles võetud on, on kahtlemata oma roll mängida. Mul ei hakanud selle filmi ajal kordagi igav.

Post by **JazZ-** » 06. February 2010, 19:18

Zinera wrote:Märksõna: veniv nagu näts

Rain wrote:venis nagu lehma tatt

Ootan põnevusega, mis venivusega seotud märksõnu veel välja suudetakse mõelda.

Ma'i tajunud venivust, võibolla sellepärast, et awesomeness lämmatas selle ära.

LiveForThis · Post by **LiveForThis** » 07. February 2010, 00:15

Vääritud tõprad on sama veniv nagu raevuviirusega nakatunud Briti kodanikud hirmunut kaasmaalast taga ajamas.

Kaks korda kinos näinud ja täiesti iseseisvalt, ilma välise mõjuta jõudsin järeldusele, et nii awesome ikka annab olla.
Esimene kuratlik dialoog erutas meeli nagu kogu ülejäänud film.