Texase mootorsaemõrvad

[JigSaw]

ei ei...kõik on lavastatud ehk siis võlts. Ärge uskuge seda, see ei ole tõsielul.

[Nestonia]

ei ei...kõik on lavastatud ehk siis võlts. Ärge uskuge seda, see ei ole tõsielul.

Ükski selline film pole 100% tõsielus toimunud sündmuste baasil... TCM puhul on aluseks võetud üks mõrkvar Ed Gein. Umbes sama lugu on filmiga Hills Have Eyes (Olen näinud ainult Wes Caverni 77nda aasta versiooni), kus aluseks on võetud 15 saj. elanud Alexander Sawey Beane (tuntud kui lihtsalt Sawney Beane) oma kannibalist perekonnaga.

[LadyBug]

ei ei...kõik on lavastatud ehk siis võlts. Ärge uskuge seda, see ei ole tõsielul.

Ükski selline film pole 100% tõsielus toimunud sündmuste baasil... TCM puhul on aluseks võetud üks mõrkvar Ed Gein. Umbes sama lugu on filmiga Hills Have Eyes (Olen näinud ainult Wes Caverni 77nda aasta versiooni), kus aluseks on võetud 15 saj. elanud Alexander Sawey Beane (tuntud kui lihtsalt Sawney Beane) oma kannibalist perekonnaga.

Njah..ega kunagi pole mingi film 100% tõsielul põhinev..
mõnes mõttes ei saakski olla.

[JigSaw]

Ed Gein on ka võetud aluseks ka sellistel filmidel, nagu Psycho ja Hannibal

[LadyBug]

Ed Gein on ka võetud aluseks ka sellistel filmidel, nagu Psycho ja Hannibal

ei ole kumbagi näinud...ei ole viitsinud vaadata...
aga on räägitud et see hannubal pidavad räige olema

[Ralf]

Kolm sõna: Täiesti tarbetu uustöötlus: Tobe Hooper'i originaalis oli kõik, mida õudusfilmile vaja, seega mingeid täiendusi uusversiooni näol vaja polnud. Siiski, mõni koht oli päris hea ja remake'i ei maksa liiga maha ka teha.

6/10

[Milenko]

Mu ootused olid selle filmi pärast way kõrgemad kui ta pakkus...
Aga täiesti vaadatav

[d33m0n]

norm film 7/10

[Sepateus]

Suht üle keskmise õudukas. Kindlasti nende lemmik, kes ootavad filmist palju verd, ehedaid piinamisstseene ja kulbiga sekka ka paras annus õudust. Mootorsaag ei ole mänguasi, raiuge see endale pähe!!!

[Gamma14]

No nii... Ühel tumedal-pimedal sügisööl tuli TV1000 pealt "Texase mootorsaemõrvad"... Ja kergeusklikult potsatasingi teleka ette maha oma Lay'side ja Coca-colaga... ja umbes 10 minuti pärast mul süda juba läikis krõpsudest ja Colast. Läksin siis ennast suure kruusi külma veega turgutama ja järgmiseks hakkasin lugema "Nädalat" , mis oli köögi laua peale jäetud... Siis istusin arvuti taha ja film ununes sootuks... Vot nii.
Ja lõpust nägin nii palju, et

Spoiler :

üks naine peitis ennast kapis ja andis mõrtsukale kõva keretäie ja sõitis mingist tüübist autoga üle ja siis hüppas see "paha onu" põõsastest välja ja... Ee... oligi vist kõik.

Kõvasti ülehinnatud film minu arust. Aga noh, see on ainult minu arvamus, nii et automaadiga ukse taha pole vaja ilmuda. ;)

[Sepateus]

Kõik vajalik taustainfo sellest millel film baseerub saate aadressilt:
http://www.fortunecity.com/roswell/stre ... ein_cf.htm
Sellel filmil on selle reaalse taustaga väga vähe ühist. Lugege sellelt aadressil olev artikkel läbi ja saate täpselt teada, mis tegelikult toimus. Kuid film on muidugi hea, kahjuks puudub mul võrdlus 1974. aasta linateosega.

[Immagination]

Igati korralik õudukas.

7,5/10

[CM-Girl]

Yeah, olen seda filmi varem näinud. Umbes 10 aastat tagasi sai väikse seltskonnaga seda vaadatud. Peale filmi nägemist mõtlesin, et ei vaata seda filmi küll enam kunagi. Nii mõtlesin ka veel mõni kuu tagasi, aga lõpuks siiski otsustasin uuesti vaadata. Täitsa hea film, tunduvalt parem kui originaal.

7/10

[Rasmus]

Grammivõrd etem kui 2006. aasta eellugu, aga eks nad ühe tagumiku kaks kannikat ole. Küllalt esinduslikud kannikad seejuures (täiesti ebaseksistlik märkus, jutt käib endiselt filmidest). Vaatasin enne eellugu ja uusversiooni hiljem otsa - nii on täitsa loogiline vaadata. Siiski on näha, et "eellugu" funktsioneerib tegelikult kui järg - see on suuresti uusversiooni kordus, lihtsalt selle vahega, et kõike on natuke rohkem. Ja mõnda ka palju rohkem.

Uusversioon on eelloost leebem ja selle võrra lihtsamini seeditav. Nojah, seda on ehk pisut veider väita, arvestades et film algab enesetapustseeniga, mille käigus kaamera läbi sodiks lastud kolju sõidab, aga räiget piinamist, millest eellugu pealtnäha koosnebki, siin praktiliselt pole. Kaks peategelast lüüakse lausa off-screen maha, WTF?! Kui see pole mingisuguste kirjutamata saemõrvareeglite rikkumine, siis mis veel on?

Suure üllatusena kasutab uusversioon originaalklassikat pelgalt inspiratsiooniallika, mitte šabloonina. Näiteks - Hitchhikeri tegelaskuju sündmustiku käivitajana on siingi täiesti olemas, aga on uusversioonis nii kavalalt pea peale pööratud, et juhatab vana filmi näinud vaataja hoopis valedele jälgedele. Kiitus! Originaali ikoonilisest viimasest vaatusest on ka edukalt kõrvale hiilitud.

Tegelased pole siin nii hullud karikatuurid kui eelloos, eriti käib see libašerifi kohta. Less is more, people! Siin on õnneks palju asju less (eelloos oli more). Minu rõõmuks käitub Leatherface siin rohkem nagu Leatherface, ehkki muutub viimases vaatuses millegipärast ikka Michael Myersiks. Ma lihtsalt ei usu, et see vana suudaks vait püsida ning kellegagi kassi ja hiirt mängida (või opossumit ja rotti, kui sellest filmist lähtuda). Mis veel? Face reveal võttis rohkem ära, kui andis juurde. Edasi-tagasi jooksmine maja ja veski (?) vahet, kus pool seltskonnast šerifit ootas (filmi esimeses pooles), mõjus laisalt.

Jessica Biel on väga tegija lõputüdruk! Sel seerial on nendega vedanud.

Näinud nüüd nii uusversiooni kui selle eellugu, ei saa märkimata jätta, et eellugu on totaalselt raisku lasknud võimaluse keskenduda tüdrukule, kes uusversiooni alguses tee peal kondab ja pisut hiljem, nagu juba mainitud, ennast maha laseb. Täiesti arusaamatu, miks eellugu tema pere/seltskonna ümber ei keerle. Kõik muu jookseb kahe filmi vahel ilusti kokku, aga see üksainus detail, millest oleks iga ajuga inimene (või stsenarist) kinni hakanud, on jäetud kasutamata. Aga see on juba kriitika eelloo, mitte uusversiooni pihta.