007: Skyfall

[Garli]

Vend mainis triloogia-asja teises teemas, aga see selleks.

Aga järgmistest filmidest rääkides, siis ma loodaks ikka, et nad toovad Quantum'i tagasi ja lõpetavad selle arc'i kenasti ära hoolimata ühest üsna keskpärasest/nõrgast peatükist vahepeal.

[Ralf]

Projektoriga tekkinud viperuste tõttu jäid viimased 20 minutit nägemata, aga nähtu meeldis... väga. Esiteks läks mulle väga korda Bondi kehvavõitu tervislik seisund ja kuidas see mõjutas töö efektiivset tegemist. Kuna Craig ise on ka silmapaistvalt vanaks jäänud, meenutas see kangesti mingisuguseid vanu seriaale või filmisarju, kus kangelane on lõpuks üsna väeti, aga suudab läbi enda keha poolt peale seatud raskuste ikkagi viljad koju tuua. Ma ei tea Bondidest väga palju, aga niipalju kui telekast Moore'i, Daltoni jt omi näinud olen, on temast jäänud mulje kui sarmikast võrgutajast, kes relva välja tõmbamisel muutub salateenistuse eluohtlikuimaks agendiks - mis on fine, aga "Skyfall"-i Craigis oli justkui midagi eleegilist. Ja noh, muidugi režiitöö oli tasemel (kuigi action oli minu meelest halvemini monteeritud kui näiteks "Casino Royale"-s), Silva väga äge friik ning film ise selline kõige paremat sorti: edev, aga ei jäänud selle pärast toppama. Ka muusika meeldis väga. Häirima jäid ainult need varaanid ja rongi sissesõit tunnelisse, mis olid täiesti ebavajalikud CGI-momendid.

Eks millalgi näen lõpu ka ära ja seni 9/10.

[brixxx]

Pean tunnistama, et mind on ka hakkanud juba ''007: Skyfall'' reklaamid ja inimeste kiidulaulud selle filmi suhtes muutma mu mõtet, et siiski vaatan seda filmi.

Kunagi juhtusin poolikut ''007: Casino Royalet'' vaatama, sealt järeldasin, et mulle ei meeldi absoluutselt uus Bond. Daniel Craig kommenteeris tema esimese Bondi filmi ajal, et tema meelest peaks Bond tõsisem olema ja nii ongi Daniel Craigi Bond tõsisem ning minu meelest teebki see Daniel Craigi kõige halvemaks Bondiks. Daniel Craig on liiga tõsise ja inglasliku olekuga, et ta ei sobigi eriti Bondiks, sama hästi oleks võinud panna Michael Caine Bondi mängima, kuid sel juhul aastaid tagasi.

Minu lemmikud Bondid on Pierce Brosnan ja Timothy Dalton ning lemmik film ''Die Another Day'' ja see ka selletõttu kuna Bond on filmi algul pantvang ja üritab üksi kurjategijad kätte saada.

[Spellbound]

Sa oled ikka teadlik, et nimetasid oma lemmikuks Bondifilmiks ühe kõige halvema osa üldse. "Die Another Day" oli see viimane värisev hingetõmme haledate maailmavallutajate peatamise seerias, mis pidigi lõppema, sest filmid muutuvad paratamatult koos ajaga ja praegu on uued konfliktid, mida Bond saab väga kenasti peegeldada.

[brixxx]

Sa oled ikka teadlik, et nimetasid oma lemmikuks Bondifilmiks ühe kõige halvema osa üldse. "Die Another Day" oli see viimane värisev hingetõmme haledate maailmavallutajate peatamise seerias, mis pidigi lõppema, sest filmid muutuvad paratamatult koos ajaga ja praegu on uued konfliktid, mida Bond saab väga kenasti peegeldada.

Mul on enamusega teine arvamus ja ise arvan, et ''Die Another Day'' meeldib selletõttu kõige rohkem, sest seal on kõige rohkem inimeste emotsioone näha, mida ma filmide ja seriaalide puhul kõige rohkem naudin. Olgu uued konfliktid uutes 007: filmides kaasaegsemad, aga üldplaanis jääb filmi mõte ikka samaks, et Bond päästab päeva. Sama on ka olnud eelnevate Bondidega kui nt. võrrelda Roger Moore ja Pierce Brosnani.

[CM-Girl]

Ei oskagi nagu midagi kirjutada kui seda, et algus oli parim, lõpp oli ka hea, aga kõik mis vahepeale jäi oli lihtsalt halb. Ei mingit põnevust tekitavaid hetki vahepeal. Pettumus. Ei suutnud oodata millal film läbi saab. Kurb. Ainus mis selle filmi juures meeldib enim on teemalugu. 5/10

[damon]

Mulle ei meeldi loogikavead ja see kui silmnähtavalt on näitlejate ja kaskadööride jaoks mõned "asjad" pandud.
Ntx ekskavaatori kopale, et oleks parem käija ja katuseharjadele, et seal saaks mootorrattaga sõita.
Q vidinatest loobumisel oli oma point olemas, kuid just see ongi bondifilmide olemus ning sellest tundsin puudust.
Isegi Mission Impossibles kasutavad vidinaid, miks peaks Bond loobuma ? Isegi uut autot ei olnud! Kokkuhoid ?
Ei meeldinud maja lõksude teema - see meenutas juba kaheksakümnendate actionit nagu JCVD filmid ja teised sellised.
Ilusate bondi-tüdrukute osa puudus praktiliselt üldse - wtf ?
Pilvelõhkujas pimedas kakluse stseen oli hea.

Kokku minu jaoks suht lahja 6/10

[TheGoodTheBadTheUgly]

Mulle ei meeldi loogikavead ja see kui silmnähtavalt on näitlejate ja kaskadööride jaoks mõned "asjad" pandud.
Ntx ekskavaatori kopale, et oleks parem käija ja katuseharjadele, et seal saaks mootorrattaga sõita.
Q vidinatest loobumisel oli oma point olemas, kuid just see ongi bondifilmide olemus ning sellest tundsin puudust.
Isegi Mission Impossibles kasutavad vidinaid, miks peaks Bond loobuma ? Isegi uut autot ei olnud! Kokkuhoid ?
Ei meeldinud maja lõksude teema - see meenutas juba kaheksakümnendate actionit nagu JCVD filmid ja teised sellised.
Ilusate bondi-tüdrukute osa puudus praktiliselt üldse - wtf ?
Pilvelõhkujas pimedas kakluse stseen oli hea.

Kokku minu jaoks suht lahja 6/10

Mis oli need loogikavead? Loogikavead on igas filmis, kuigi Skyfall on üks realistlikuim. Too mõni näide.
Q vidinad oli täiesti filmis olemas.
Kas siis Moneypenny ja Sévérine polnud ilusad?
The Dark Knight Rises, Wanted ja Ajasõlm olid loogilisemad? VAEVALT KÜLL
Sa vaatasid valet filmi?

[Dream]

Mis oli need loogikavead?

Spoiler :

Üks suur loogikaviga on näiteks see, et väidetavalt üks maailma parimaid ja helgemaid IT eksperte ühendab oma ülikriitilisse sisevõrku pahalase seadme, mis võimaldab kogu süsteemi maha võtta. Esiteks peaks sellise turbeastmega süsteem tunduvalt lollikindlam olema igasuguste rünnakute vastu ja teiseks, seda et võõraid (suurima vaenlase!) asju ei lubata oma infosüsteemi ja katsetatakse isoleeritud keskkonnas, teab kui mitte iga koolipoiss, siis vähemalt juba iga esimese kursuse IT tudeng.

[Forzelius]

The Dark Knight Rises, Wanted ja Ajasõlm olid loogilisemad? VAEVALT KÜLL
Sa vaatasid valet filmi?

Miks sulle TDKR kogu aeg ette jääb? Damon isegi ei maini oma postituses seda. Jääb mulje nagu Chris Nolani isa oleks sind 20-aastaks trellide taha pannud, kuritöö eest, mida sa ei sooritanud.

[TheGoodTheBadTheUgly]

The Dark Knight Rises, Wanted ja Ajasõlm olid loogilisemad? VAEVALT KÜLL
Sa vaatasid valet filmi?

Miks sulle TDKR kogu aeg ette jääb? Damon isegi ei maini oma postituses seda. Jääb mulje nagu Chris Nolani isa oleks sind 20-aastaks trellide taha pannud, kuritöö eest, mida sa ei sooritanud.

Ja mis sul viga on? Ise spämmib mingi TDKR jama ning siis küsib mis ette jääb?
Imelik oled?

Mis oli need loogikavead?

Spoiler :

Üks suur loogikaviga on näiteks see, et väidetavalt üks maailma parimaid ja helgemaid IT eksperte ühendab oma ülikriitilisse sisevõrku pahalase seadme, mis võimaldab kogu süsteemi maha võtta. Esiteks peaks sellise turbeastmega süsteem tunduvalt lollikindlam olema igasuguste rünnakute vastu ja teiseks, seda et võõraid (suurima vaenlase!) asju ei lubata oma infosüsteemi ja katsetatakse isoleeritud keskkonnas, teab kui mitte iga koolipoiss, siis vähemalt juba iga esimese kursuse IT tudeng.

Spoiler :

Ja kuidas ta oleks pidanud seda teadma ,et selles arvutis on VIIRUS?
Sinu näide:
Pätt paneb auto alla pommi, ning jookseb minema. Auto omanik istub autosse ning lendab koos autoga õhku.
Kuidas autojuht seda ette ei osanud näha? Selline on sinu küsimus.
Nagu öeldud, kust Q seda pidi teadma, kui talle öeldi: "Uuri seda arvutit". Ega Q ei pidanud teadma ,et see arvuti on viiruseid täis ning see on suurima häkkeri arvuti, kui Silvast polnud keegi kuulnud peale M-i.

Pole mõtet lugeda foorumitest trollide poste, kui ise ei suuda vaadata filmi ega aru saada.

[Dream]

Spoiler :

Ja kuidas ta oleks pidanud seda teadma ,et selles arvutis on VIIRUS?
Sinu näide:
Pätt paneb auto alla pommi, ning jookseb minema. Auto omanik istub autosse ning lendab koos autoga õhku.
Kuidas autojuht seda ette ei osanud näha? Selline on sinu küsimus.
Nagu öeldud, kust Q seda pidi teadma, kui talle öeldi: "Uuri seda arvutit". Ega Q ei pidanud teadma ,et see arvuti on viiruseid täis ning see on suurima häkkeri arvuti, kui Silvast polnud keegi kuulnud peale M-i.

Pole mõtet lugeda foorumitest trollide poste, kui ise ei suuda vaadata filmi ega aru saada.

Spoiler :

Selles iva seisnebki - sellise kaliibriga IT ekspert peab oskama sellised asju ette näha. Tundmatute asjade testimine isoleeritud keskkonnas on IT-maailmas täiesti tavaline ja elementaarne turvameede.

Analoogne lihtsustatud näide on siinkohal näiteks see, et isegi kui keegi ulatab inimesele äädikapudeli ja ütleb, et "proovi, kuidas maitseb", siis keegi täie mõistuse juures olev inimene seda ei tee, kuna ta oskab võimalikke tagajärgi ette näha ja teab juba paremini.

[Spellbound]

Pole mõtet lugeda foorumitest trollide poste, kui ise ei suuda vaadata filmi ega aru saada.

Ütled sina, kes ei saanud Shutter Islandist mitte muhvigi aru.

[Forzelius]

Ja mis sul viga on? Ise spämmib mingi TDKR jama ning siis küsib mis ette jääb?
Imelik oled?

Imelik on see, et sa selle täiesti suvaliselt näiteks tood. Samuti ka aasta tegijate valimisel.
absoluutne tõde.

[TheGoodTheBadTheUgly]

Spoiler :

Ja kuidas ta oleks pidanud seda teadma ,et selles arvutis on VIIRUS?
Sinu näide:
Pätt paneb auto alla pommi, ning jookseb minema. Auto omanik istub autosse ning lendab koos autoga õhku.
Kuidas autojuht seda ette ei osanud näha? Selline on sinu küsimus.
Nagu öeldud, kust Q seda pidi teadma, kui talle öeldi: "Uuri seda arvutit". Ega Q ei pidanud teadma ,et see arvuti on viiruseid täis ning see on suurima häkkeri arvuti, kui Silvast polnud keegi kuulnud peale M-i.

Pole mõtet lugeda foorumitest trollide poste, kui ise ei suuda vaadata filmi ega aru saada.

Spoiler :

Selles iva seisnebki - sellise kaliibriga IT ekspert peab oskama sellised asju ette näha. Tundmatute asjade testimine isoleeritud keskkonnas on IT-maailmas täiesti tavaline ja elementaarne turvameede.

Analoogne lihtsustatud näide on siinkohal näiteks see, et isegi kui keegi ulatab inimesele äädikapudeli ja ütleb, et "proovi, kuidas maitseb", siis keegi täie mõistuse juures olev inimene seda ei tee, kuna ta oskab võimalikke tagajärgi ette näha ja teab juba paremini.

Spoiler :

Siiski pole maailmas inimesi kes asju ette näeks. Nagu ütlesin, talle anti seda uurida, ning seda ta ka tegi.
Äädikapudeli värk on teine asi, kuna see on sundimine, ning siis muidugi on näha ,et midagi on valesti, aga kui sa oled IT ekspert, ning iga päev sulle tuuakse uusi arvuti uurida, siis kuidas oleks ta pidanud teadma ,et see on midagi sellist mida ei tohi avada?
Samuti, ta pidi selle sisse panema, et kõik töötajad näeksid millega tegu(M nägi samuti kus Bond surfas või mida ta otsis arvutist).
Loogikaviga see küll ei olnud, rohkem vaid halb juhus.

Ja mis sul viga on? Ise spämmib mingi TDKR jama ning siis küsib mis ette jääb?
Imelik oled?

Imelik on see, et sa selle täiesti suvaliselt näiteks tood. Samuti ka aasta tegijate valimisel.
absoluutne tõde.

Ise tood, ise hädaldad? Ma tõesti ei saa aru, mis värk sul selle TDKRiga on? Kohe näha ,et täiesti "fanboy".

Pole mõtet lugeda foorumitest trollide poste, kui ise ei suuda vaadata filmi ega aru saada.

Ütled sina, kes ei saanud Shutter Islandist mitte muhvigi aru.

Selline on sinu mõte. Kas oled kuulnud midagi "OPEN ENDING"-st?