Filmiveeb.ee foorum

Laskur
Shooter

Bob Lee Swagger (Mark Wahlberg) on erakust meistersnaiper, kes elab üksilduses vahejuhtumist, kus tema süü läbi hukkus süütu kõrvalseisja. Mees meelitatakse aga endiste kolleegide poolt tagasi tööle, et ära hoida võimalikku atendaati presidendile. Tegelikult aga lavastatakse Bob Lee kogu kremplis ise süüdlaseks. Nii ei jäägi mehel muud üle, kui leida tõelised kurikaelad, et tõestada oma süütust.

Täielikku tutvustust loe siit.

Vaatasin seda filmi suure huviga. Võibolla sellepärast, et mulle meeldis juba näitleja. Mulle on alati peale läinud sellise põneva natsa mõtliku sisuga filmid.
Erinevaid ameerika murdeid oli küll väga huvitav kuulata.

Üldiselt kiidusõnad!!!

Shooter jätsin eelmine aasta vaatamata. Võtsin vist mõndasid negatiivseid arvamusi liiga tõsiselt. Mina küll midagi halba ei näinud ja eks paljud nõustuvad minuga. Nüüd isegi kahetsen, et kinno vaatama ei läinud. Peaosas ikkagi Mark Wahlberg. Režissöör on Antoine Fuqua, kes on teinud häid filme (Training Day), aga ka päris halbu (Tears of the Sun). Shooter on tal päris hästi õnnestunud.

Bob Lee Swagger (Wahlberg) on parimatest parim snaiper, kes pärast ühte ebaõnnestunud missiooni erru läheb. Riigil on aga tema oskusi jälle tarvis. Presidendile tahetakse teha kuskil avalikul esinemisel atentaat ja tema oskaks seda ennetada. Ma vist ei reeda eriti midagi, kui ütlen, et tegelikult lavastatakse tema hoopis süüdi. Kuna kellelegi poleks ta enam elusana kasulik ja kõik niidiotsad üritatakse kinni siduda siis tahetakse ka tema tappa. Mees pääseb põgenema ja peab elus püsima, et lugu päevavalgele tuua ja reeturitele (kõrgetele ametnikele) kätte maksta.

Shooter oli põnev ja adrenaliinirohke. Verd oli üllatavalt palju. Selline pool Rambo võiks isegi öelda. Pommid, lendavad jäsemed, tappev nuga ja muu taoline. Hollywood läheb väga tihti presidentide kallale või keskendub muudele conspiracy teemadele. Aga nii see päriselt ju ongi, kas pole? Kõik ametnikud on sead, kes tahavad ainult rohkem raha ja võimu. Millal nad õpivad, et halb alati ei võida. Õiglus võidutseb õnneks ka Shooteris. Päris verine õiglus, aga kui muud moodi ei saa, mis sul siis ikka üle jääb. 7/10

Kuidagi väga tavaline, liiga tavaline. Fuqua Training Day, King Arthur ja Tears of the Sun on igati arvestatavad, aga Shooter on rohkem nagu õpikunäide konspiratsiooniteooriat sisaldavast filmist.
Ütleme nii, et klišee klišee otsa, aga vähemalt teostus ei olnud nadi, vaid pigem asjatundlik. Mitte uudne ega midagi sellist, aga siiski igati vaadatav.
Wahlberg oma kivinäoga käis kah, sümpaatne vähemalt.
6/10

Siiski vihaleajavalt tüüpiline. Kuidas siis nii saab?
Õnneks see ei olnud Edge of Darkness.

Parem kui oleksin osanud arvata. Hoidis põnevil, oli actionit. Nõustuks eelpool kõnelejaga - suht "poolrambo"
A la "Elan metsas - I'm a man of peace and done with killing - lõpuks ikkagi peksab kõik kasti" jms klisheed - nohjah...mis sa teed..

Normaalne actionpõnevik.

7/10

Mis värk on, et järsku kõik "Shooterit" vaatavad? Eile ütles mulle üks tuttav, et oli seda vaadanud ning Kate Mara olevat seal "ilge püss" olnud, siis nägin, et LiveForThis postitas selle filmi teemasse ja täna näen, et ka DayDreamDiamond on seda vaadanud. Samuti räägiti sellest viimase The /Filmcasti After Darkis.

Et värskele "Shooteri" maaniale kaasa aidata, vaatasin ka ise täna hommikul filmi uuesti ja kui välja jätta absurdselt magedad viimased 20 minutit, mulle täitsa meeldis.

Vaadake ka "Shooterit" ja rääkige sellest! Spread the word!

6/10

Ralf wrote:Mis värk on, et järsku kõik "Shooterit" vaatavad?

See oli telekas