Filmiveeb.ee foorum

Kõik on kadunud
All Is Lost (2013)

Cannesi festivalil esilinastunud draamas "Kõik on kadunud" mängib Robert Redford merehätta sattunud meest. Tema võimas ja kindlameelne osatäitmine, millega ta kannab ainsa tegelasena peaaegu dialooogivaba filmi, on pannud eksperte rääkima võimalikust Oscari-nominatsioonist.




Loe täielikku tutvustust siit

Cannes`is publiku ovatsioonide saatel linastunud "All is Lost" on oma eesmärgi poolest samasugune lugu ellujäämisest nagu "Gravity" ja mingil määral ka "Captain Phillips". Suurim erinevus seisneb aga selles, et Redford on täiesti üksi. Kogu film on paigutatud tema väärikatele õlgadele ja see tasub ennast nii ära, et isegi green screen tormistseenid mõjuvad tänu Redfordi näitlejatööle, praktiliste ja CGI efektide sümbioosile, fenomenaalsele helitööle ja muusikale ning Redfordi suures plaanis hoidnud režiitööle märkamatu vahendina, mis oleks valedes kätes olnud ka filmi allakäiguks.

Pange tähele, et filmi stsenaarium on 31 lehekülge pikk ja film ise 1 tund ja 34 minutit. Reegel, et ühele leheküljele vastab üks minut visati aknast välja tormi kätte.

Alexander Eberti muusika suutis asendada nii dialoogi, teksti ja kõike seda, mida oleme harjunud saama sõnade kaudu. Filmis ei ole sõnu. Mõneks üksikud repliigid küll ja isegi üks tähenduslik ning oodatud sõimusõna.

9/10

Põhimõtteliselt sama võimas saavutus nagu "Gravity", nii visuaalsel, tehnilisel kui sisulisel tasandil. Muusika on hingepõhja pugev, Redfordi etteaste on tõeliselt võimas näide NÄITLEJAST, režiitöö omas püüdlikus realismitaotluses on veenev ja kaasahaarav. Ja tegemist on ühe unikaalseima filmiga eelmisest aastast.

Ookeani piiritus tungib sisse igast kaadrist. Kaamera ei lahku kordagi peategelase juurest. Pinget loobki peategelase perspektiivile tuginemine, mis tekitab igas pingelisemas olukorras tugevat ärevust, kuna ookeani tormide mastaapsus jääb pidevalt meie/peategelase vaateväljast eemale. Ei ole hetkegi, kus peategelane lihtsalt naudiks üksindust ja ookeani meeletust. On vaid püüd ellu jääda ja et seda toonitada on režissöör maha kiskunud igasuguse emotsioonidele rõhutava taustaloo ja sellega eemaldanud ka igasuguse elementaarse allegooria, mis toonitaks ühe mehe ellujäämise vajadust ja murdumatut jõudu, et seda saavutada. "Gravity" on "All is Lost`iga" võrreldes sisust paks nagu keskmine eesti mees pärast jõule ja aastavahetust. "All is Lost" säilitab ainult lunastuse, mis tekib äärmuslikus olukorras kui seisame surmaga silmitsi.

Võimalik, et kõige, kõige inimlikum ehk igasugustest emotsionaalse loo jutustamise stampidest puhtaim film ellujäämisest, mida iial näinud olen.

Sellele vaatamata ei ole film täiuslik. Miks on "Gravity" minu silmis väärt täispunkte, aga "All is Lost" mitte? Vastus peitubki selles peenes ja kergelt tajutavas allegoorias, mis peategelast ja tema keskkonda juhib. "Gravity" on selles vallas nagu tõeline meistriklass.

4/5

Hästi jutustatud lugu.
Life-changer ei ole, aga kas või Redfordi pärast maksab vaadata.
http://rlfstr.blogspot.com/2014/01/all-is-lost-2013.html

PS. Muutsin pealkirja "Kõik on kaotatuks"... see on nagu loogilisem. Kes on kadunud?

Hästi jutustatud indeed. Mees vs loodus on alati korda läinud nii filmides kui raamatutes. Redfordi kohalolek andis end hästi tunda. Tsipa häirima jäid, kui hiljem lugesin, mõned ebarealistlikud kohadKohati kiskus liiga emotsionaalseks pealesurumiseks ära.
Aga lõppude lõpuks pole ühelgi sellisel nüansil tähtsust, sest see oli esmalt ikkagi ühe karakteri lugu. Btw, kas keegi sai aru, mida ta üritas selle kanistri ja mereveega teha. Päikse abil läbi keeta selle või?

Forza wrote:Btw, kas keegi sai aru, mida ta üritas selle kanistri ja mereveega teha. Päikse abil läbi keeta selle või?

See oli kompass. :D

Level wrote:

Forza wrote:Btw, kas keegi sai aru, mida ta üritas selle kanistri ja mereveega teha. Päikse abil läbi keeta selle või?

See oli kompass.

Seda mõtlesin ka korraks, aga miks ta siis jõi seda vett sealt pärast.

Ma sain aru, et see oli mõeldud selleks, et mereveest sool päikese abil aurustada, et ta seda üldse juua saaks.

See oleks nagu rohkem loogiline. Päris üllatav, et niimoodi saab merevee joodavaks teha.

Äge, eks?

Kulub marjaks ära, kui kunagi sarnasesse olukorda sattuda:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2550384/EXCLUSIVE-Mexican-Miracle-Man-Ocean-gives-account-survived-16-months-adrift-washing-8-000-miles-away.html

Ralf wrote:Kes on kadunud?

Kõik on kadunud. Tähenduses kõik on otsas/läbi.

Otsing näitab, et "Kõik on kaotatud" on märksa vähem kasutatav. Esialgse pealkirjaga eksisteerib ka üks kuuldemäng.

uLtImAtEcRiTiC wrote:

Ralf wrote:Kes on kadunud?

Kõik on kadunud. Tähenduses kõik on otsas/läbi.

"Kõik on kadunud" kõlab pealkirjana imo paremini. Filmi kohta ei oska väga midagi öelda - pole minu teetass, aga ilusti teostatud ja lõpp väga võimas, tundeline.

Forza wrote:Arnold arvab, et peaks olema "kõik on kaotatud"

Ta ütleb mõlemat ju.

Mulle meeldivad mõlemad. Nii kadunud kui ka kaotatud. "Kõik on kadunud" kõlab kõige ladusamalt, olgugi et eesti keelele kohaselt tahaks kohe küsida, et kes siis kadunud on, aga see on kõigest esmane reaktsioon.

Alternatiiv:
"Nii vaikseks kõik on jäänud"