1. leht 3-st
Da Vinci kood
PostitatudCOLON 28. Juuni 2005, 00:28
Postitas Kaido
Da Vinci kood
The Da Vinci Code (2006)
Film on tehtud samanimelise novelli järgi, mille autoriks Dan Brown.
Lugu algab salapärase mõrvajuhtumiga Louvre'is. Ameeriklasest professor Robert Langdon (Tom Hanks) tõmmatakse sündmustekeerisesse, mille taga näib seisvat salajane usuorganisatsioon, mille liikmeid ei peatu millegi ees, kaitsmaks saladust, mille avalikukstulek võib pöörata pea peale 2000 aastat püsinud dogma.
Loe täielikku tutvustust siit
PostitatudCOLON 30. Juuni 2005, 10:42
Postitas henrikmk
ei tea midagi sellest filmist milline tuleb jne
PostitatudCOLON 30. Juuni 2005, 11:32
Postitas Kaido
raamat oli igaljuhul bestseller ja peale "Alkeemikut" nö. uus staar
PostitatudCOLON 07. Detsember 2005, 21:18
Postitas ringooo
Ootan filmi.
Raamat oli vääga hea.
ootan
PostitatudCOLON 12. Märts 2006, 01:21
Postitas Jello
ma v2ga loodan et film on sama hea kui oli raamat. aga eks n2ha ole, igaljuhul saab see olema ylimalt p6nev.....igas m6ttes.ok
PostitatudCOLON 12. Märts 2006, 18:59
Postitas Nestonia
Noo kui Tom Hanks mängib, siis ei saa asi ju kohe mitte halb olla!
PostitatudCOLON 10. Aprill 2006, 21:42
Postitas diz
Minu jaoks selle aasta oodatuim film. Raamatut olen lugenud 2 korda ja meeldis vägagi. Tom Hanksi palkamine Langdoni rolli ja McKellen Leighi rolli sobib ideaalselt. Ning nii palju, kui neid treilereid on tulnud (1 teaser, 1 TV spot, 2 full length) tundub, et ka Tautou'ga eriti Sophie rollis mööda ei pandud. Samuti peaks treileritest esile tõstma muusika. Ning ka posterid on päris head.
Ehk siis kokkuvõtteks: 19. mail kinno vaatama!
PostitatudCOLON 29. Mai 2006, 16:10
Postitas anni323
raamt oli v'ga p]nev aga inglid a deemonid olid natuke paremad
PostitatudCOLON 29. Mai 2006, 21:22
Postitas virsikukompott
Film oli hea. Natuke lonkas ja venis, minujaoks, aga pole hullu. Natuke lühem oleks võinud olla.
PostitatudCOLON 31. Mai 2006, 00:41
Postitas Ominey
Jätke nüüd.
Film oli suurepärane. Las ta olgu mitte nii sensatsiooniline kui raamat, kuid see ei ole tähtis. Filmis anti edasi raamatu sõnum, ja muu enam ei loe.
Loomulikult, inimestele kes ei tea raamatust midagi jättab film(hoolika vaatamise tulemusena) fantastilise mulje.
Kahju oli sellest, et paljud šokeerivad momendid jäid filmis rääkimata.
Julgen arvata, et see on Oscari mehikese film.
PostitatudCOLON 31. Mai 2006, 18:28
Postitas Nestonia
Käisin ka täna vaatamas, rahast õnneks kahju ei hakanud. Ei ütleks, et midagi erilist pakkus, lootsin midagi enamat. Ma arvan, et oleksin parema elamuse seda kodus teleka taga vaadates saanud. 3/5. Selle kolme ma pm. venitasin!
PostitatudCOLON 31. Mai 2006, 18:30
Postitas Robert
Nestonia kirjutasCOLONMa arvan, et oleksin parema elamuse seda kodus teleka taga vaadates saanud
Wow, seda ma kuulen esimest korda.
PostitatudCOLON 11. Juuli 2006, 09:13
Postitas deepblue
ma ei saa aru miks sellele raamatule nii palju tähelepanu osutatakse selle raamatu leiab ju siiski ilukirjanduse riiulist
PostitatudCOLON 11. Juuli 2006, 12:12
Postitas Weirdo
deepblue kirjutasCOLONma ei saa aru miks sellele raamatule nii palju tähelepanu osutatakse selle raamatu leiab ju siiski ilukirjanduse riiulist
Loogika
Kas ilukirjandus peaks mingist muust kirjandusest siis kehvem olema? Kas tähelepanu väärib ainult raamat, milles on 100% tõtt ja tõestisündinut?
PostitatudCOLON 11. Juuli 2006, 12:35
Postitas V