Filmiveeb.ee foorum

igavax jäi ja väga ebatarantinolik
lihtsalt jõhkruse peale mindud...

See on Eli Rothi, mitte Tarantino film. Tarantino lihtsalt esitles seda.

Juba mässavad teise osa kallal.

Mulle ikka tegelikult sitaks meeldis. Meeldis see, et oli väike ameerikalik säde ka sees. Film ise oli muidugi suht brutaalne, kuid ei kahetse midagi...

Filmil oli enne kinno jõudmist palju potentsiaali, kui Eli Roth paistis treilerite ja klippide põhjal tagasi toovat vanat gore-žanri ja seda Hollywoodi ja Ameerika kastmes. Eelreklaamiga suudeti inimesed piisavalt kihevile ajada, et pettumus aina suurem oleks. Muidugi ei saa öelda, et kõik pettuma pidid. Mina igatahes mingil määral sain tünga ja arvestades, mis mulje mulle jäi eelpropagandast nii telekas kui internetis, võin kindlalt öelda, et mind tõmmati tillist.

Või, nagu üks IMDb kommenteerija ütles - meile tuuakse ninna hamburgeri lõhn ja Eli Roth annab toore pihvi.

Ootused olid kindlasti suuremad aga loodame et teine osa tuleb parem

mm , ei olnd jube , rõve ega midagi , ei meeldinud eriti 4/10

Fletchu kirjutasCOLONFilmil oli enne kinno jõudmist palju potentsiaali, kui Eli Roth paistis treilerite ja klippide põhjal tagasi toovat vanat gore-žanri ja seda Hollywoodi ja Ameerika kastmes. Eelreklaamiga suudeti inimesed piisavalt kihevile ajada, et pettumus aina suurem oleks. Muidugi ei saa öelda, et kõik pettuma pidid. Mina igatahes mingil määral sain tünga ja arvestades, mis mulje mulle jäi eelpropagandast nii telekas kui internetis, võin kindlalt öelda, et mind tõmmati tillist.

Või, nagu üks IMDb kommenteerija ütles - meile tuuakse ninna hamburgeri lõhn ja Eli Roth annab toore pihvi.

kuldsed sõnad!
pettumus milline...

Lugedes eelmisi poste, et film on ülehaibitud ja pettumus, siis ma ei hakkanud üldse ootusi kõrgeks seadma. Arvasin, et tuleb jama, aga üllatusin mingil moel. Nagu öeldi enne, idee on tõepoolest hea, aga teostuse osas jäi midagi puudu. Vahel on küll mõnusalt verine, mõned kohad olid küll pisut... tegid tunde ebamugavaks.
Üldiselt ma eelistaksin "Saagi" "Hosteli" asemele.
6,5/10

Ei olnud otseselt õudukas, aga rõve oli küll. Igastahes Slovakkiasse enam ei kisu:D ammugi kuskile äärelinna!

No nii loll ikka ei saa olla. Räägitakse ikka, et kui idiootsed Ameeriklased on, et võtavad filme nagu "Hostel" tõepähe, aga meil siin Eestis paistab, et on samamoodi. Mind just kutsus see film Slovakkiasse, sest hästi huvitavad linnad jne. Aga ma ei kipu arvama, et Slovakkias on mingisugune tapamaja.

No ei saa ka aru, mis seal Slovakkias siis äda peaks olema? Filmil mõningaid ühiseid jooni Saw-ga aga siiski lahjem. Ärevaid kaadreid näidati ja oli päris ehe. Kuna ma eelnevaid ovatsioone ei jälginud siis ma ei pettunud ning varti vast saab ka järje ära vaadatud.

Inimesed, kes ühe haleda filmi pärast Slovakkiasse ei lähe on ikka natuke väärastunud küll... Dšiisus, see on ju ainult film! Ja pealegi halb film...
Algus venis tapvalt ja oli nagu rohkem erootikafilmi moodi. Asi läks põnevamaks siis, kui mehi retsima hakati. Ehedad ja julmad piinamisstseenid andsid asjale tempot juurde.
Tegelikult pean ennast päris tugeva närvikavaga inimeseks, aga mõned kohad tekitasid veidi ebamugava tunde... See koht oli lahe, kus lapsed hakkasid "pahade onude" autot peksma
Kokkuvõttes üsna ebaõnnestunud.

4/10

Väga hea film!
Mõned kohad olid küll sellised mille peale panin seilmad kinni..

NT:
*Kui Paxton lõikas Kana rippuva silma ära*

Juba see, et ei julgetud kasutada lõppu, kus Paxton tapab tolle sakslase tütre, näitab seda, et film ei väärinud seda "20 aasta veriseim film" haipi. Oleks siis seal ka lapsi piinatud või midagi taolist, aga mingi tegelase sõrmede küljestsaagimine on materjal, mida näeb igal aastal mõnes R-reitinguga õudusfilmis. "Saw III" oli minu arust viis korda verisem ja kvaliteetsem ja efektiivsem gore-faktori poolel.