Filmiveeb.ee foorum

Oejah. Väga kõva 2,5h igatahes. No Jokker! Fenomenaalne. Jokkeri dialoogid olid meeletud, tõsiselt nauditavad. Filmile 9,5/10. 2 asja häirisid ka: Batmanil oli "hääl ära" ning ei olnud eriti meeldiv kuulata. Teiseks, nagu keegi kuskil siin mainis, superheli asemel oleks võinud paar pulti tiivikuid juurde kruvida..

Pettusin. Mõne aja pärast filmiblogis täpsemalt.

10/10

Perfektne ja super lõpuga.

Ralf kirjutasCOLONPettusin. Mõne aja pärast filmiblogis täpsemalt.

Say Whaaaaa?

Nuuks, mina näen Dark Knighti alles augusti lõpus. Aga kui aus olla, siis mina päris "OMFG TAHAN NÄHA!!?" lainega kaasa ei ole läinud ja suur Batmani sõber ei ole (Spider-man meeldib rohkem, kuigi filmid ei huvita). Siiski on kavas väike Nahkhiiremehe filmimaraton enne teoks teha, kui TDK vaatama lähen.

Ja....gulp...vaadata ära esimest korda Batman Begins.

Priit kirjutasCOLONAga kui aus olla, siis mina päris "OMFG TAHAN NÄHA!!?" lainega kaasa ei ole läinud ja suur Batmani sõber ei ole.

Ja....gulp...vaadata ära esimest korda Batman Begins.

No wonder..

Muhe.
John C Reilly ja Will Ferrell spoilivad TDK lõpu ära, et rahvas läheks nende filmi vaatama.

Film oli meeldejääv ja võimas. Ma kahjuks ei saa aru - kas ma jalutasin saalist liiga vara välja ja pärast lõputiitreid toimus veel mingi tegevus? Küsin, sest selgusetuks jäi, et kas Jokker siis jäigi lihtsalt rippuma sinna?

Filmi juures oli üks väga häiriv nüanss - Jokkeri dialoog ja Ledgeri sooritus olid nii veenvad ja kütkestavad, et nendel hetkedel, kui näidati teisi tegelaskujusid, hakkasin ma kergelt igavust tundma. Mitte, et need võimsad heli- ja visuaalsed efektid oleksid mind külmaks jätnud... Ei... Lihtsalt sellest filmist tegid Filmi (suure algustähega) Ledger ja tema tegelaskuju.

Kuid veelkord, nii piinlik kui see ka pole, ma ei saanudki aru, mis Jokkerist lõpuks sai. Ma vist magasin? Või olin millegi lummuses? Või jalutasin liiga vara minema? Seega keegi võiks mind valgustada selles asjas.

Shotgun kirjutasCOLONBatmanil oli "hääl ära" ning ei olnud eriti meeldiv kuulata.

Mind häiris ka see. Tegelikult see oligi ainuke asi mis filmis häiris, kõik muu oli väga hea.

Joker, Joker, Joker... See oli perfect. Täiesti perfect, ma jumaldasin ja nautusin kõiki ta steene ja dialooge. Heath Ledger tegi täiesti suurepärase töö, nüüd kahjuks langeb hannibal troonilt ja mu parim kurjategija ON lihtsalt Joker. Pliiatsi kadumine oli hea ja see kus ta palatis oli naisena. Tegelt kõik olid head, lihtsalt need 2 tulid kohe pähe. Ja see kuidas ta oma lugu erinevalt jutustas. Milline variant üldse tõsi oli?
Mul pole lihtsalt sõnu, kui hea ta ikkagi oli.

Kas ta on koomiksis sama lahe?

Mitte et ta mulle ainult ''laheduse'' pärast meeldiks, ta isikupära ja ta jutt - täiuslik.

Ei aga ülejäänud film oli ka tegelt hea. Mulle meeldis, 9/10.

Jack kirjutasCOLONFilm oli meeldejääv ja võimas. Ma kahjuks ei saa aru - kas ma jalutasin saalist liiga vara välja ja pärast lõputiitreid toimus veel mingi tegevus? Küsin, sest selgusetuks jäi, et kas Jokker siis jäigi lihtsalt rippuma sinna?

Filmi juures oli üks väga häiriv nüanss - Jokkeri dialoog ja Ledgeri sooritus olid nii veenvad ja kütkestavad, et nendel hetkedel, kui näidati teisi tegelaskujusid, hakkasin ma kergelt igavust tundma. Mitte, et need võimsad heli- ja visuaalsed efektid oleksid mind külmaks jätnud... Ei... Lihtsalt sellest filmist tegid Filmi (suure algustähega) Ledger ja tema tegelaskuju.

Kuid veelkord, nii piinlik kui see ka pole, ma ei saanudki aru, mis Jokkerist lõpuks sai. Ma vist magasin? Või olin millegi lummuses? Või jalutasin liiga vara minema? Seega keegi võiks mind valgustada selles asjas.

Kuna sa oled uuem, siis ma seletan ära ühe nüansi: kui on küsimused, mis on seotud võimalike spoileritega, siis võõpa see osa teksti valgeks ja pane tsitaati,

näiteks niimoodi, nii saab küsida küsimusi, mis vb kellegile midagi spoilib ja samas saab nii palju vabamalt rääkida ka kõigest muust, mis filmis oli, aga ei taha ette rääkida.

Sain vist selle asja käppa.

Aga Forza, mis siis Jokerist sai?

Tegelikult keegi ei tea kuidas Jokker omale armid sai. Kõige levinum variant oli et ta kukkus kusagile kemikaalidesse, ja selle tagajärjel muutus ta nahk valgeks, juuksed roheliseks ja huuleb erkpunaseks.

Aga tegelikult ka, mis sai jokkerist? Ja Harvey ärapõlenud nägu oli ikka ülekõige!

Cagefactor kirjutasCOLONTegelikult keegi ei tea kuidas Jokker omale armid sai. Kõige levinum variant oli et ta kukkus kusagile kemikaalidesse, ja selle tagajärjel muutus ta nahk valgeks, juuksed roheliseks ja huuleb erkpunaseks.

Aga tegelikult ka, mis sai jokkerist? Ja Harvey ärapõlenud nägu oli ikka ülekõige!

No see kemikaalide värk on koomiksist ja TIm Burtoni filmist. Siin oli ilmselge, et ta ise värvis enda näo valgeks, sest vahepeal oli ta ilma meigita. Armide üle võib lõputult arutleda. Keegi ei tea, ja ei peagi teadma. Üks põhilisi nüansse tema juures ongi, et tema päritolu pole oluline, ta lihtsalt on ja ta on hull. Aga nagu ta ise ütles "im not".

Ja lõpus võeti ta ilmselt vahialla ja pandi kas vanglasse või hullumajja.

See oligi minu meelest väga lahe et slle kemikaali teema asemel , olid tal päris armid.

See, et keegi ei tea, kuidas Jokker armid sai, tegigi asja põnevamaks, müstilisemaks, salapärasemaks...
Ja muuseas, asi mida mina ja vb keegi teine siit ei teadnud - filmimine oli enne täielikult lõpetatud, kui Ledger ära suri, niiet tema surm ei mõjutanud absouutselt filmi lõppu.

Filmiveeb.ee foorum

Pimeduse rüütel