Immagination wrote:Teine osa on kehvem kui esimene. Kohati igav, võitlusstseenid kiskusid komöödiaks. Kill bill oleks väga hea film, kui 4h asemel oleks 2h actionit. Film pidevalt venib liialt.
Teisele osale hindeks 6.5/10
Beverly Hills Chihuahua on sinu arvates parem kui Kill Bill 2?
Immagination wrote:Teine osa on kehvem kui esimene. Kohati igav, võitlusstseenid kiskusid komöödiaks. Kill bill oleks väga hea film, kui 4h asemel oleks 2h actionit. Film pidevalt venib liialt.
Teisele osale hindeks 6.5/10
Beverly Hills Chihuahua on sinu arvates parem kui Kill Bill 2?
Esiteks: ilmselgelt ja Teiseks: mida siin üldse üllatuda on...
põnevik peaks viitama sellele, et film on põnev. aga kill bill 2 oli kõike muud kui põnev. vahepeal kerisin filmi edasi. aga halb see film kindlasti ei olnud:)
sa ei pea ju filme žanriliselt kitsastesse raamidesse toppima. ma järeldan su jutust praegu, et kuna see on põnevik, mis ei ole põnev, siis sa annad vähem punkte sellele. aga kui see poleks põnevik? film ise ju jääb samaks, vahet pole, kuhu teda liigitada.
Hoopis teistsugune võrreldes esimesega, kuid kahtlemata mitte igav. Kohati isegi huvitavam, kui esimene, kuid üldkokkuvõttes siiski hästi natukene nõrgem. David Carradine'lt ja Michael Madsen'ilt väga kõvad rollisooritused.
9.5/10 Kokkuvõtteks: Kill Bill - 4 tundi puhast naudingut.
Juhtusin uuesti vaatama. Lühidalt: teine osa selgelt esimesest parem (isiklik arvamus), "David Carradine'lt ja Michael Madsen'ilt väga kõvad rollisooritused" kopin julmalt viimasest kommist maha lihtsalt. Ikka väga häid kohti leiab sellest filmist.
Nagu enamus Tarantino filme nii vajab ka Kill Bill korduvat vaatamist, et kõiki filmi nüansse märgata ja neist aru saada. Ja see teebki tema filmid heaks. Vaadanud vist kolm korda täielikult ja paar korda osaliselt. Vaatamata igakordse aja kulule üle 4 tunni leian endiselt, et on hea film.
Võrreldes esimese osaga oli igavam ja minu jaoks isegi liiga palju rõvedaid kohti oli filmis, aga siiski hea film oli kui võrrelda teiste Tarantino filmidega.