Filmiveeb.ee foorum

Eriefektid olidki põhilised vaatamisväärsused, kuid see tegigi filmi päris nauditavaks. Kuigi jah, natukene imelik oli vaadata, kui "see" perekond mitu korda järjest väga napilt surmasuust pääsesid. Näitlejatöö oli ka täitsa norm, kuid film ise oleks võinud natukene parem olla. Filmi stoori hakkas mu arust lonkama, kui neid rohelise kaardiga inimesi ei lastud päästelaeva, tuletas meelde I am Legendi, kus viimsasel hetkel hakkasid inimesed paanitsema; film muutus rohkem paanikafilmiks, lavastaja oleks võinud jätkata pinge ja draama arenemist kuidagi (?). Ja peale seda muutuski film halvemuse poole, film oleks võinud ikka lõppeda lõpuga, mitte happy endinguga. (Minu arvamus, sorri kui spoilisin kuidagi midagi.)
Väike positiivne lõpplause ka veel, film oli väga kaasahaarav, mulle põhimõtteliselt meeldis.
6/10

Efektid olid head, ja mis veel oli hea...hmm...ei tule meelde
4/10

Ma arvan, et selle filmi võtab suurepäraselt kokku: hahahahahahakõõks.

Kui kogu kaose lõpetuseks üks teadlane kõike ellujäänutele head ja lootustandvat loetles, ootasin juba sõnu, et emake loodus on õnneks kivirahnud õigetesse kohtadesse tagasi visanud ja Washingtoni uuesti üles ehitanud. Ja et Danny Glover ujub neile vastu. Tänu tõepoolest peaaegu ahhetamapanevatele eriefektidele - no kui palju suuremaks veel minna annab - oli enam-vähem vaadatav, aga sedagi vaevu-vaevu. Mastaapne spektaaklilt, sama mastaapne vaimuvaesuses. Kui vaid suudaks end säärasest Hollywoodi kõige otsekohesemast meelelahutuspornost eemale hoida, aga vaatamise ajalgi tekkis sadomasohistlik mõte see va Džiiaidžõu ka veel ära vaadata, "Titaanide kokkupõrkest" rääkimata. Üldiselt tuleks Emmerich sellise raha tuulde laskmise ja selle viidete teaduslikele kinnitustele abil reklaamimise eest mättasse lüüa. Aga eks seegi sentents kaotab jõudu läbi siinkirjutaja suutmatuse tema käkk lihtsalt vaatamata jätta. Selle eest piletiraha välja käimine peaks juba paragrahvi alla minema. 4/11

Liiga vähe plusse, et vigu üles kaaluda
3/10

Rain wrote:Hehe. Täitsa hull, kus annab alles selliseid filme välja mõtelda. Ma arvan, et vaatan ära isegi. "2012 Doomsday" vaatasin ka ära, aga too oli paras crap, äkki see on originaalsem...

2012 Doomsday ei olnud piisavalt originaalne ve?
Kristlastest asteegid või maiad (ei mäleta) ning igasugune muu Faith Films-i produtseeritava ja radikaal-idiokristliku kama juurde käiv huinanõõ.
Film oli kohe nii originaalne, et peale poolelijätmist hodisin teda ca pool aastat HDD-l, et ehk vaatan lõpuni, aga lõpuks võtsin raisa maha.


Lisa:
2012 oli see-eest eriline saaste - igav, veniv, mitte ühtegi keskpärastki karakterit ja ma ei usu , et see 5 minutit eriefekte, kaalub üles kahe ja poole tunni kinos passimise vaeva.
Filmi iseloomustamiseks sobibki seal olnud W.Harrelsoni " lahe karakter", et kulunud, igav ja mittemidagiütlev.

2/10 - kompottpost

Ma ei kritiseeriks seda filmi nõnda palju. Loomulikult ei suudaks võita yhtegi oscarit ,kuid olgem ausad kui aju välja lülitada siis on 2012 võrdlemisi ok.

Vaarika vast ikka saab

mechacrowley wrote:Loomulikult ei suudaks võita yhtegi oscarit ,kuid olgem ausad kui aju välja lülitada siis on 2012 võrdlemisi ok.

No täpselt. Selle filmi vaatamise puhul tuleb silmad kaasa võtta ja aju koju jätta. Napikad pääsemised, eriti dramaatilisetes kohtades ilmuvad praod maapinnnas, üdini head ameeriklased... Miljardid inimesed surevad ja mulle üritatakse pähe määrida, kui traagiline on selle tüübi isa surm ja kui vapper ta ikka oli. Meeh.

Eriefektid olid tõesti lummavad ja äärmiselt vinged, aga muud head selle filmi juures ei olnud. Lõpp oleks võinud olla mitte nii tore; täiesti tüdinenud sellest, et kõik katastroofifilmid peavad lõppema sellega, et inimkond siiski jääb elama ja kõik saab korda.

3/10

Pixie wrote:Lõpp oleks võinud olla mitte nii tore; täiesti tüdinenud sellest, et kõik katastroofifilmid peavad lõppema sellega, et inimkond siiski jääb elama ja kõik saab korda.
3/10

Mis sul inimkonna vastu on?

Zinera wrote:

Pixie wrote:Lõpp oleks võinud olla mitte nii tore; täiesti tüdinenud sellest, et kõik katastroofifilmid peavad lõppema sellega, et inimkond siiski jääb elama ja kõik saab korda.
3/10

Mis sul inimkonna vastu on?

Pigem on mul midagi õnnelikkude lõppude vastu.

Minu arust oli veidi koomiline, kuidas filmis pidanuks miljonid inimesed surema, aga reaalselt ühtegi laipa nagu ei näidanudki.

Taheti võimalikult palju inimesi kinno aka soft PG13, meie mõistes MS12 film

Mis teha, loll film on loll. Kui maailmalõpp päriselt tuleb, siis teab John Cusacki ligidale hoida, teda ei puutu ei ükski meteoor või langev pilvelõhkuja.