Avatar

Jolt · Post by **Jolt** » 22. December 2009, 14:36

Mul tekkis täiesti vastupidine reaktsioon. Cameron kasutab 3D'd väga oskuslikult. See lisas üleüldisele kogumusele, kuid ei seganud filmi vaatamist. Hea näide teisest äärmusest oleks siis Alice in Wonderland, mille traileris jooksis just Avatari eel. Paar minutit, kus püsivalt püsivalt loobiti kõiksugust kraami rahva suunas. Mage ja häiriv. Kujutan ette, et filmi vaadates oleks see süvenemisel konkreetseks takistuseks. Cameron, Selick ja Pixar (Y)

Forzelius · Post by **Forzelius** » 22. December 2009, 14:53

Jah, ka mind häiris Alice treiler kohutavalt. Peavalu oleks sellist filmi 3D's vaadata. Selicku käsitlus meeldis mulle samuti väga-väga.

eerik · Post by **eerik** » 22. December 2009, 16:26

Kickflick wrote:See, et film 3D-s oli, oli natuke mõttetu mu arust, seda efekti polnud üldse ju, et ekraanist midagi välja tuleks vms.

Kui efekti üldse polnud soovitan igaks juhuks silmaarsti juures silmad üle kontrollida.

Kickflick · Post by **Kickflick** » 22. December 2009, 16:39

No mul silmanägemine on küll täiesti korras, ma arvan, et asi võis olla selles, et istusin teises reas.

Defka · Post by **Defka** » 22. December 2009, 17:15

3D lisaks nn välja tulemisele lisab ka ju sügavust, seda oli seal mõnus jälgida

Spellbound · Post by **Spellbound** » 22. December 2009, 18:52

eerik wrote:
Kickflick wrote:See, et film 3D-s oli, oli natuke mõttetu mu arust, seda efekti polnud üldse ju, et ekraanist midagi välja tuleks vms.

Kui efekti üldse polnud soovitan igaks juhuks silmaarsti juures silmad üle kontrollida.

Sõber istus 15. reas, aga 3D efekti ei tundnud eriti üldse. Alice imedemaal kassipea aga oli tema jaoks vägagi tuntav. Sõltub inimesest ja kuidas keegi seda efekti tajub. Minu jaoks oli 3D läbi kogu filmi võimsalt tuntav. Eriti lendamistel, kus kaamera oli justkui paigutatud tegelase selja taha. Vägagi efektne hetk ja seda veel eriti 3D-s.

Defka · Post by **Defka** » 22. December 2009, 19:02

Kusjuures olen otsinud seda parimat kohta, endale tundub, et keskosa alumine tsoon ja alumise osa ülemine tsoon on parimad read.

Ehk siis kui on 15 rida siis 5-7 rida peaks parima efekti tooma. Kuna koht ei nõua pea pööramist ja samas ei jää kõrvale ka liialt segavat faktorit.

Post by **Soprano** » 22. December 2009, 19:11

Ma istusin 14. reas 5. koht, kuid teisel korral tahaks eespool.

Muide, kellel hakkavad silmad/pea valutama, siis õpetus:

No1. · Post by **No1.** » 23. December 2009, 13:19

Käisin ka siis vaatamas ja ma ei tea elu kõige igavamad 165 min.Okei mõni asi oli päris lahe jne ja kahjuks ei olnud ka 3d mis oleks ka vbl palju juurde andnud. Aga õnneks istus kõrval päris ilus neiu

kbong · Post by **kbong** » 23. December 2009, 15:19

No1. wrote:Aga õnneks istus kõrval päris ilus neiu

...ning kelle ilu nägemiseks polnudki 3D-prille tarvis ninal hoida.

No1. · Post by **No1.** » 23. December 2009, 15:43

kbong wrote:
No1. wrote:Aga õnneks istus kõrval päris ilus neiu

...ning kelle ilu nägemiseks polnudki 3D-prille tarvis ninal hoida.

täpselt niii

Spellbound · Post by **Spellbound** » 24. December 2009, 00:35

IMDB: Rated PG-13 for intense epic battle sequences and warfare, sensuality, language and some smoking

ingrids · Post by **ingrids** » 24. December 2009, 23:33

niih, käisin täna vaatasin ära, õnneks kehtisid Tartu invitationid ka Tallinnas, väga meeldiv ja Cinamoniga jäin samuti rahule

3D tundus, et nagu mõne koha peal oli effekt suurem, teise koha peal ei saanud üldse aru, aga pilt oli vähemalt terav ja ilus. Alice'i treiler tundus kuidagi vingem 3D-na.
hindeks paneks 9/10. meeldis, et sisu oli lihtne, kerge jälgida ja sai rohkem visuaalsele poolele keskenduda. kindlasti tahan vähemalt korra veel vaadata

Trash · Post by **Trash** » 25. December 2009, 18:48

Tuleb välja, et see meie 3D on petukas ega paku üldse ülimat kinokogemust, sest Avatari tuleb hoopis 3D-na IMAX´is vaadata.

Defka · Post by **Defka** » 25. December 2009, 20:05

vähem glögi härra