näitlejana on ta päris normaalne(Y)
aga kas see passion of the christ ei olnud mitte tema film.....
ja see film oli ikka ülisuperhüper nõme ja räme ja sisutu ja mõttetu jne.
jh. ta võiks siiski näitlemise juurde jääda tuleb tal paremini välja
Moderaator: Meeskond
trintsu111 kirjutas:näitlejana on ta päris normaalne(Y)
aga kas see passion of the christ ei olnud mitte tema film.....
ja see film oli ikka ülisuperhüper nõme ja räme ja sisutu ja mõttetu jne.
jh. ta võiks siiski näitlemise juurde jääda tuleb tal paremini välja
Tead, ma soovitan sul: Punkt 1-seda filmi nii paari aastap2rast uuesti vaadata. Punkt 2-l2bi lugeda piibli (mida ma imestan, et sa siiamaani ei ole teinud, sest kui oleksid, EI SAAKS 6elda, et see film on sisutu ). N6me? P6hjuseks tuua, et see oli r2me ..Kui sa hakkad juba filmi vaatama, mis r22gib Kristuse kannatustest ning filmile on vanusepiiranguks K-14 v6i oli see isegi K-16, siis inimene, kes on natukenegi kursis, mis Kristus pidi l2bi elama (obviously mida sina ei ole, kuna siis sa ei ytleks, et see film sisutu) teab, et see film on "r2me" ning vaevalt keegi veel seda filmi miinuseks tooks (sest see on v2ga t6etruu, mis minupuhul annab just filmile plusse juurde).
Mel Gibson on t6esti 1 mu lemmikutest. Kuigi ta oskab m2ngida sellistes m2rulikom66diates, meeldib mulle eelk6ige n2ha teda kuskil draamas v6i isegi p6nevikus. Tyybil on minu arvates v2ga lahe h22l, mis sobib h2sti jutustaja rolli v6i kasv6i joonisfilmi pealelugejaks. V2ga super, et mees on suutnud n2itlejakarj22ri k6rvalt minna vaikselt yle lavastajaks, mis veel on osutunud v2gagi eduliseks (kuigi eks ta oma lavastamisoskust n2itas juba 1995. aastale Braveheart'iga). V2ga hea rolli tegi ta ka minu imo The Man Without a Face'is, mille ta ka btw lavastas. Muidugi on ka ta hea Patrioodis, M2rkides ja ka Me Olime S6durites. J22n ootama tema uut Apocalyptot! 9/10
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist